原标题：人才净流入率上海落后了？恐怕还要看绝对数量和质量
近日，有媒体称，人才招聘网站猎聘网发布的一份报告显示，人才净流入排名前十的城市，杭州、深圳、苏州、上海、成都、北京、南京、广州悉数在列，与GDP前十的榜单高度重合。
上观数据找到猎聘最新发布的《2020上半年中高端人才就业大数据报告》，发现，2020年上半年全国城市新增中高端人才需求占比TOP20城市中，上海居首位，新增中高端人才需求占比分别为11.96%。北京、深圳、广州位居第二至第四位。
而猎聘发布的《2019上半年中高端人才就业现状大数据报告》中则显示，从2018二季度到2019二季度，人才净流入率最高的前10位为杭州、宁波、长沙、西安、武汉、成都、佛山、深圳、贵阳、郑州。在前20位里，有9个新一线城市、3个一线城市，8个传统二三线城市。
如何理解这两个报告呈现的不同排名，为何需求最多的城市，按照人才净流入率却排名靠后，“北上广深”对人才没有吸引力了吗？其实不然，人才净流入率并不能完全说明城市对人才的吸引力。
人才净流入率，并非指人才流入的绝对数，而是人才流入数与流出数之差与本地流动人才总数的比率。打个不恰当的比喻，如果流入2个流出0个，也要比流入200个流出100个要强得多。
送钱、送房、送户口，自2017年起，一些新一线城市打响了“人才大战”的枪声。这就导致流动人才留在这些城市的机会大大加强。
按照智联招聘的数据，2016年至2019年二线城市（包括新一线）人才持续集聚，流出数相对平稳。近4年平均人才净流入占比分别为0.6%、3.2%、3.6%、1.1%。而一线城市为0.8%、-0.5%、-0.9%、-2.7%。
一线城市失去了吸引力吗？并非如此。从吸引人才的绝对数量看，一线城市还是具有优势的。
根据智联招聘2亿用户的数据调查，上海自2017年起连续三年都是全国最具人才吸引力的城市。2019年最吸引人才集聚的前四位还是上海、深圳、北京、广州。
其中，北京、上海的人才流入占比（该地区流入人才/全国流动人才总数）依然排在全国前两位，分别为6.3%和5.2%。人才流入占比越高，代表着该地区流入人才总数越多。这说明京沪两城流入人才的总数量还是最多的。
其次，从人才结构来看，流入一线城市如上海的，更偏向于年轻高学历人才和海归高学历人才。
细分来看，2019年应届生和海归流入城市中，上海皆排名第二，仅次于北京，且都高于总人才流入占比。如果考虑到北京有更高的流出率，说明了年轻高学历人才和海归高学历人才更倾向于上海。
不可否认的是，近年来，由于人口控制和产业结构调整，一线城市常住人口增量明显放缓甚至下降。不过，相比总人口增量的下降，2016-2019年，上海人才流出占比还是相对平稳的，分别为4.9%、4.9%、4.7%、4.8%。
另一方面，上海对高端人才的需求其实在连年增长。
猎聘五千万人才求职数据显示，2020年上半年全国城市新增中高端人才需求占比TOP20城市中，上海新增中高端人才需求占比分别为11.96%，活跃中高端人才占比14.32%，均居全国首位。北京、深圳、广州位居第二至第四位。
“人随产业走，人往高处走”，全球高端人才都是上海人才引进的重点。截至2019年11月底，上海发放了超过18万份《外国人工作许可证》；其中，外国高端人才（A类）3.2万余份，占比约18%，引进外国人才数量和质量均保持全国第一。上海连续7年在“魅力中国——外籍人才眼中最具有吸引力的中国城市”评选中排名第一；《全球科学家“理想之城”调查报告》显示，上海已成为全球科学家首选的中国工作城市。
在一些战略性新兴产业，上海的人才流入幅度是非常大的。根据领英（linkedin）发布的全球人工智能人才数据，国内70%的AI人才集中于北京和上海，上海占33.7%，超过三分之一。上海将符合条件的人工智能人才和核心团队纳入“人才高峰工程”，提倡“一人一策”，为其生活、就业、创业保驾护航，并配置具有国际竞争力的事业发展平台。
过去一年，图灵奖得主姚期智、微软亚洲研究院院长洪小文、商汤科技创始人汤晓鸥等一批国际顶级人工智能专家落户上海发展，创新人才队伍开始形成。
可以说，相比于新一线城市的人才增量阶段，以上海、北京为代表的一线城市已经进入了人才结构调整的阶段。当城市进入高质量发展，人才也越发走向高维竞争。（文章来源：新浪科技）
